在項目具體建設(shè)實施過程中如何進行模式選擇一直是困擾行業(yè)的一個問題，包括日本在內(nèi)的一些國家，多以鄉(xiāng)村人口的密集程度為參考進行模式的選擇，但是我國目前并沒有統(tǒng)一的選擇方式，通過近兩年在不同地區(qū)的調(diào)研情況來看，我國大多數(shù)地區(qū)都不完全按照人口密集度去考慮模式的選擇方向。
　　小型污水處理設(shè)備對農(nóng)村污水的治理效果分析
　　美麗鄉(xiāng)村建設(shè)是我國村鎮(zhèn)地區(qū)的首要發(fā)展目標，也正是這個大背景在影響村鎮(zhèn)環(huán)境整治和小型污水處理設(shè)備，但如此宏大的目標是具有階段性的，不同階段的目標也是不一樣的。目前我國農(nóng)村污水主要以水質(zhì)達標為目標，同時這個目標所需求的標準也在引導著工藝的選擇，但是標準是會改變的，隨著農(nóng)村地區(qū)生活水平的提高和經(jīng)濟的不斷發(fā)展，標準也會逐漸提高，有可能會從一級B提高到一級A，最終提升到地表四類，那是否意味著每次標準的提高都要將前面的工藝推倒重來？所以，農(nóng)村污水排放標準的制定應(yīng)該與長遠目標相銜接，目前我國農(nóng)村污水的標準制定亟待需要系統(tǒng)和科學研究作為依據(jù)。
　　小于50噸/天的規(guī)模就按照凈化槽法來管理，大于50噸/天則按照下水道法來管理，而凈化槽法管理要求標準是低于下水道法標準的；美國則主要用分散小型污水處理設(shè)備系統(tǒng)手冊來指導。另外，盡管我們一直在強調(diào)構(gòu)建適合農(nóng)村的污水治理體系，但從我國實際情況來看，不管是集中式治理還是分散式治理，其治理思路大多還是盯在污水上，因而不可避免地沿著城鎮(zhèn)污水處理廠的治理思路走。
　　所以作為農(nóng)村污水治理，也應(yīng)該綜合長久的考慮，把環(huán)境可持續(xù)理念引入后，再去分析到底是采用分散式好還是集中式好，而不能僅僅用現(xiàn)在的以注重成本和效益為主的評價方式。農(nóng)村污水處理技術(shù)的選擇探討如何在低標準情況下保障農(nóng)村的水環(huán)境質(zhì)量之前，我們應(yīng)該先對小型污水處理設(shè)備的初衷進行重申，所有污水治理的出發(fā)點都是以考慮公共安全以及防止瘟疫傳染病為目的的。
　　國內(nèi)現(xiàn)在許多地區(qū)也出臺了自己的農(nóng)村污水標準，這些標準對于敏感地區(qū)要求較嚴，非敏感地區(qū)較為寬松。但問題是，我們把標準降低更多的是為了適應(yīng)村鎮(zhèn)地區(qū)的經(jīng)濟條件和技術(shù)能力，可反過來，是不是把標準降低了，農(nóng)村污水治理的問題就能得到解決呢？關(guān)于標準，目前需要關(guān)注的問題有以下三個方面：眾所周知，小型污水處理設(shè)備一共有3種模式，即分戶/聯(lián)戶污水原位處理、村落污水站就近處理以及污水納管區(qū)域集中處理。
　　因此，農(nóng)村污水治理技術(shù)要想真正發(fā)揮作用，一定要有相應(yīng)的管理和資金支持作為保障，而管理和資金支持的根本在于項目選用的是什么標準，也就是說，水質(zhì)標準決定了技術(shù)的選擇。不管是一級B、一級A還是地表四類，不同標準都一定有不同的技術(shù)系統(tǒng)相對應(yīng)，而在確定技術(shù)之后，也一定要有相應(yīng)的管理或者運維方式來對應(yīng)，最后，不同的技術(shù)和管理對應(yīng)著不同的資金需求。
　　小型污水處理設(shè)備水質(zhì)標準對于如何評價農(nóng)村污水治理效果，不能僅僅去看出水是否達到了一級A還是一級B的標準，而是把污水處理、資源利用和環(huán)境影響放在一起綜合考慮，這也是目前的國際趨勢，那就是用可持續(xù)發(fā)展的理念去指導農(nóng)村污水治理體系的構(gòu)建，建立新的評價體系。

上一篇： 地埋式生活污水處理設(shè)備優(yōu)缺點

下一篇： 如何培養(yǎng)小型污水處理設(shè)備中的生物膜?